Трагическое происшествие, произошедшее накануне на Бежицком рынке, когда под рухнувшей плитой забора погибла 39-летняя женщина и серьезно пострадал ее 16-летний сын, не квалифицировано как дорожно-транспортное, сообщили в отделе ГИБДД по городу Брянску. Однако очевидно, что не только водитель, но и руководство районного подразделения Брянскгорводокнала проявило преступную халатность, уверены в правоохранительных органах.
Напомним, 1 августа в 11.55 на территории МУП "Брянский горводоканал" Бежицкого района, расположенного по адресу улица Союзная, 10, водитель КамАЗа снес задней частью машины бетонный забор. Тяжеловесная плита упала прямо на 39-летнюю женщину, а также травмировала ее 16-летнего сына – учащегося 11-го класса школы № 62. По словам очевидцев, женщину с трудом удалось вытащить из-под плиты.
Пострадавшие в тяжелейшем состоянии были доставлены в городскую больницу №1. По предварительным данным, у женщины диагностировали черепно-мозговую травму, сотрясение мозга, тупую травму живота, травматический шок, у ее сына – черепно-мозговую травма, перелом грудных позвонков, многочисленные ушибы. Через два часа женщина скончалась.
На место происшествия незамедлительно выехали сотрудники Госавтоинспекции, следователи, дознаватели и эксперты. В ходе предварительного разбирательства выяснилось, что 50-летний водитель, отработав ночную смену, обнаружил неисправности в своей машине, о чем уведомил механика. Сменившись, он отправился отдыхать, выпив некоторое количество спиртного, но, вспомнив, что забыл на работе ключи, вернулся. Коллеги тем временем сообщили ему, что его машина прошла ремонт.
Водитель решил посмотреть, устранена ли неисправность, залез в кабину, не заметив, что рычаг переключения скоростей находится на задней передаче. Повернув ключ зажигания, водитель понял, что неисправности в сцеплении не устранены. В этот момент машина резко дернулась назад и снесла бетонную плиту забора, по ту сторону которого находился мебельный рынок. К несчастью, рядом с забором находились женщина с сыном.
Медицинское освидетельствование подтвердило, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. В данный момент обстоятельства дела уточняются, однако уже сейчас можно сказать с уверенностью, что отвечать перед законом придется не только водителю, но и механику.
